Jurnal JURNAL GEVANGENEN mempertahankan standar double blind-peer review sekaligus meningkatkan efisiensi proses. Semua artikel penelitian yang diterbitkan dalam JURNAL GEVANGENEN menjalani peer review penuh, yang karakteristik utamanya tercantum di bawah ini:

JURNAL GEVANGENEN menerapkan proses dua tahap: Setelah pemeriksaan teknis, kiriman Anda akan ditinjau terlebih dahulu oleh tim editorial untuk mengetahui kesesuaian publikasi dalam jurnal. Jika sesuai, kiriman Anda akan diserahkan ke salah satu editor untuk menangani proses peninjauan dan pengambilan keputusan.
Jika manuskrip Anda sesuai dengan cakupan dan memenuhi kriteria JURNAL GEVANGENEN, makalah Anda akan diserahkan ke Editor. Editor akan mengidentifikasi dan menghubungi peninjau yang merupakan pakar yang diakui di bidangnya. Karena peer review adalah layanan sukarela, proses ini dapat memakan waktu, tetapi yakinlah bahwa Editor akan secara teratur mengingatkan peninjau jika mereka tidak membalas tepat waktu. Selama tahap ini, status akan muncul sebagai "Dalam Peninjauan". Setelah Editor menerima jumlah minimum tinjauan ahli, status akan berubah menjadi "Tinjauan yang Diperlukan Selesai".
Editor juga mungkin memutuskan bahwa naskah Anda tidak memenuhi kriteria atau cakupan jurnal dan tidak boleh dipertimbangkan lebih lanjut. Dalam kasus ini, Editor akan segera memberi tahu Anda bahwa naskah telah ditolak dan dapat merekomendasikan jurnal yang lebih sesuai.

Tinjauan sejawat atas makalah yang dirujuk:

Editor jurnal JURNAL GEVANGENEN akan segera memutuskan apakah akan menerima, menolak, atau meminta revisi atas makalah yang dirujuk berdasarkan tinjauan dan wawasan editorial dari jurnal pendukung. Selain itu, Editor akan memiliki opsi untuk mencari tinjauan tambahan bila diperlukan. Penulis akan diberi tahu saat Editor memutuskan, tinjauan lebih lanjut diperlukan. Artikel yang dikirimkan akan ditinjau terlebih dahulu oleh editor untuk topik dan gaya penulisan sesuai dengan pedoman. Semua naskah tunduk pada peer-review double-blind, baik identitas reviewer maupun penulis dirahasiakan dari reviewer, dan sebaliknya, selama proses review untuk memenuhi standar keunggulan akademis. Singkatnya, langkah-langkahnya adalah:

Penyerahan Naskah (oleh penulis).
Pemeriksaan dan Pemilihan Naskah (oleh manajer dan editor).
Editor memiliki hak untuk langsung menerima, menolak, atau meninjau. Sebelum langkah pemrosesan lebih lanjut, pemeriksaan plagiarisme menggunakan Turnitin diterapkan untuk setiap naskah.
Proses Peninjauan Naskah (oleh reviewer).
Pemberitahuan Penerimaan, Revisi, atau Penolakan Naskah (oleh editor kepada penulis berdasarkan komentar reviewer).
Revisi Makalah (oleh penulis)
Penyerahan Revisi berdasarkan Saran Reviewer (oleh penulis) dengan alur yang sama dengan poin nomor 1.
Jika reviewer tampaknya puas dengan revisi, pemberitahuan untuk penerimaan (oleh editor).
Proses galley proof dan penerbitan.

Langkah-langkah poin nomor 1 hingga 5 dianggap sebagai 1 putaran proses peer-reviewing (lihat area abu-abu pada gambar). Editor atau dewan editorial mempertimbangkan umpan balik yang diberikan oleh peer reviewer dan mengambil keputusan. Berikut ini adalah keputusan yang paling umum:

Diterima, apa adanya. Jurnal akan menerbitkan makalah dalam bentuk aslinya;

Diterima dengan Revisi Kecil, jurnal akan menerbitkan makalah dan meminta penulis untuk membuat koreksi kecil (membiarkan penulis merevisi dengan waktu yang ditentukan);

Diterima dengan Revisi Besar, jurnal akan menerbitkan makalah asalkan penulis membuat perubahan yang disarankan oleh reviewer dan/atau editor (membiarkan penulis merevisi dengan waktu yang ditentukan);

Kirim ulang (penolakan bersyarat), jurnal bersedia mempertimbangkan kembali makalah dalam putaran pengambilan keputusan berikutnya setelah penulis membuat perubahan besar;

Ditolak (penolakan langsung), jurnal tidak akan menerbitkan makalah atau mempertimbangkannya kembali meskipun penulis membuat revisi besar.